本文所有内容仅代表我的个人看法，仅作为我对自己近期思考的总结，和对我个人行为的解释，不构成任何投资或储蓄建议，币币合约无限接近于赌博，虚拟币交易不受法律保护，入市需谨慎。
心路历程
我19年离开高中，当时的我除了知道线粒体是细胞的能量工厂之外，什么都不懂，更没有被培养任何特长和爱好。
当时的我是标准的应试教育的产物，小镇做题家。
高考后，我终于有了手机，有了电脑，初次拥有了，自由接触网络和外界信息的机会；
20年，我从网络安全中的区块链安全分支，接触到加密货币，首次尝试怎么从从交易所购买加密货币，并且提取到手机钱包；
21年深度学习区块链知识，了解其原理、实现和应用方式，并尝试用Go和Python编写区块链程序；
22年，在自己最缺钱的时候，深圳的出租屋里，在虚拟币交易所玩合约拉杠杆爆掉自己最后500块；那是最渴望暴富的一年；
也是完完全全地教会我：“杠杆不能碰“的一年。
23年参加工作之初，沉迷于消费带来的快乐，成为了月光族，完完全全忽视储蓄。
24年和现在，系统性学习经济学知识。逐渐理解了更多，我本应该在学习“浮熔游响红”的时候，就学到的知识。
结合最近的趋势，和发生的一些事情，综合思考后，我最终决定了优先持有比特币。
储蓄的重要性
我逐渐认识到这一点，是从父母为我付买房首付开始的。
当时的我从来不知道，家里到底有多少存款。
我的预计是大概30~40万。
所以当他们说可以付100万的首付时，当时的感觉，好魔幻。。。小脑萎缩了一样。
后来回想起来,他们每天都只是粗茶淡饭。
要供我读大学，给妹妹报各种班，还能攒下这么多钱……
他们真的是很优秀的父母，勤俭节约，无不良嗜好，奋力托举后代；
并且不论我做出什么选择，永远选择相信我，支持我。
真的很感激他们。
储蓄给一个家庭带来的，不仅仅是应对突发状况能力的提升，还有生活时、和面对困难时的自信，面对未知的从容等等。
为什么不持有现金或存款
- 即使有周期，通货膨胀也是使得现金不断贬值的，虽然我的钱很少，还远不足以讨论通胀给我带来的损失，但是长期来看，通胀对储蓄的侵蚀不容忽视；
- 有一说一，现金拿手上，会控制不住的消费。。。是的我现在还控制不太住消费。。。
当存款放在银行的时候，由于银行准备金制度的存在，随时都有可能发生挤兑现象。
这不是假设，在河南，这是发生概率很高的事：几年前河南村镇银行挤兑，几天前安阳信用社又挤兑；
而且银行也可以随时将存款以任何理由冻结，存款人需要花时间花精力去证明自己的存款没有问题，才能拿回自己的存款。
因此，虽然我很赞成像我父母一样的储蓄行为，但是我不太想单纯的保留现金或者储蓄。
总的来说：
1：持有现金等于时刻亏损；
2：存在银行的钱不是自己的钱，而是把钱借给了银行这样一个信用很高的机构，等于说存款人是银行的债权人。尽管银行的信用非常高，但是它还是有失信的可能。
为什么不持有黄金
黄金是有全球共识的抗通胀商品，但是对我个人来说，目前阶段购买和持有黄金有以下问题：
1：黄金购买，只有去上海才能买到最合适价格的、最放心的黄金，我作为一个河南社畜，去一趟上海的成本很高；
2：黄金购买一般是以高克重购买，低克重又溢价较高且有风险，我没有足够的钱一次性购买大克重金条；
3：如果从网购平台购买黄金，我没有条件快速确认自己买到的是真的还是假的。
4：回收黄金速度慢，当有急用时，难以找到快速变现的方法。至少我目前不知道。
。。。。。。还有很多原因，对我个人来说，持有黄金并不是很好的选择。尽管它有较为稳定的收益。
为什么持有比特币
比特币总量为2100万个，具有稀缺性，因此具有抗通胀特性，减半机制和越来越多国家和金融机构的入场，将锁定越来越多的比特币，进一步加剧稀缺性。
对于我个人来说，我可以方便的以极低的手续费买入和卖出比特币等加密货币。其便捷性和实惠性远超黄金。
我可以通过将买到的比特币提取到区块链钱包上，以此完全拥有该资产的所有权；
并且可以确保其真实性，确保自己的钱不会被交易所（类似银行的中心化机构）乱搞，并且确保不会因为黑客攻击而受损。
主要的原因是上面的这三个。除此以外的原因是：
比特币正在被世界接受：特朗普政府在建立比特币储备的官方文件中，称其为“数字黄金”，并且称其为currency（货币），而非coin，token等字眼。
中国、日本、欧洲等国家和地区也正在探索对该技术的进一步立法和合规工作。比特币区块链的核心应用程序代码完全公开，但仍保持自诞生十几年以来，0次被成功攻击的战绩，充分说明了其本身和网络的安全性。
决定持有比特币的大背景
俄乌战争伊始，北约国家冻结了全球各地俄罗斯官方和人民的存款和资产至少3000亿美元，如果这3000亿美元的资产，是比特币。
那么这笔钱不但无法被冻结，在能缓慢使用到今天的情况下，更是能帮助俄罗斯补充数量可观的军用物资和丰富的经济活力。
因此去中心化不光是个人需要的，更是一个国家，在面临复杂的外交环境时所需要的。在人类这个不透明的社会，这将是所有人、组织、政府，最核心的需求。
随着世界文明的演近，混凝土森林逐渐构筑，城市规模逐渐扩大，核武器的杀伤力已经比不上经济武器，强国大国想要维持霸权，单靠所谓核威慑已经很难。
可能的疑惑
比特币是 美国/某人/某机构 的阴谋吗
截至写稿(2025/03/10)：
中国大陆境内运行的可见的链上比特币钱包的数量为38。
作为对比:
美国：2216;
德国：1294；
法国：577；
英国：272；
俄罗斯：171;
新加坡：141；
日本：116；
这并不表明我国在这一数量上的落后，因为这只是正连接到网络中的，可见的钱包客户端的数量，更多的客户端可能通过代理到美国来隐藏真实IP。
来自欧洲，亚洲，大洋洲，等各个地方的人们，目前运行着至少2万多个全节点，组成着全球比特币网络的骨架。
如果美国/某人想要将比特币的上限修改为8400万个，以收割全球持有比特币的人。根据比特币网络的运行规则，他们需要做什么呢：
第一步：说服51%算力的矿工，以在这个新协议的基础上挖矿。那么51%以上的矿工在哪里呢？
即使在有禁令的情况下，来自中国IP的矿工把持着整个网络中55%的算力，美国把持着40%。这一差距实际上可能更大，
因为禁令的存在，许多矿工可能使用VPN将自己的IP转到美国，以躲避监管。
因此，第一步无法完成。
第二步：即使第一步完成了，接下来，美国需要说服51%以上的比特币客户端的运行者，来接受这一协议，并且更新自己的客户端。
毫无疑问，对于初衷为：坚定保护自己的私有财产免受任何中心化机构的侵吞人们来说，这一步是不可能的。
第三步：即使前面两步都完成了，比特币也没有消失。而仅仅是在原有的比特币账本基础上产生了一个新的共识货币，
原有的比特币网络也不会被摧毁，仅仅是在稍小的范围内运行。
作为例子，历史上曾经有过试图修改比特币底层规则的事情：
BCH：该代币尝试将比特币区块的容量上限从1MB提高到8MB，以解决比特币转账手续费高昂的问题；
最终的结果是它成为了BTC的“友商”，并且绝对无法撼动其绝对地位。
因此，美国或者任何个人：不是，也无法是“比特币阴谋”的制造者。
那么比特币是不是庞氏骗局
这个问题确实有一定道理：如果一种东西，只是靠后来的人接盘，那我持有的BTC不就成了空中楼阁？
但后来，我越研究越觉得，这种观点和比特币的实际情况并不吻合。
庞氏骗局的核心是靠新加入者的钱去支付老参与者的收益，中间没有实际的价值支撑，全靠虚假承诺撑场面。
比特币却不是这样。它的稀缺性是真实存在的，总量2100万枚的上限写在代码里，每四年减半的机制也让供应逐步收紧。我个人是完全认同这种稀缺性带来的价值的。
它的价格不是靠谁站在台上喊“一定涨”，而是无数矿工用算力维护网络、无数持有者用共识推动它往前走的结果。
区块链的公开账本谁都能查，交易的每一步也清清楚楚，这跟庞氏骗局那种不透明的“资金池”完全是两回事。
比特币会被 量子计算 攻破吗
也许会，但是现在开发者社区已经在进行抗量子计算的加密算法的讨论。
与此同时，你需要知道的是，银行，作为使用类似加密算法的机构，同样面临着量子计算的威胁。
当有人试图用量子计算机攻击区块链网络时，他自己所持有的比特币，也将因为攻击导致的价格下降，而受损。
而使用量子计算机攻击银行的话，自己的钱不在这个银行里，就完全不用担心资金受影响。
为什么不放在交易所
交易所仍然是一个中心化机构，而且大大小小的交易所，受黑客攻击频繁，交易所的资金并不是自己完全持有，且不安全。
而且还有因政策变动，资产遭到冻结的风险。
比特币没有什么缺点吗
有的。
- 私钥丢失，私钥丢失或失窃，意味着这笔钱不再属于自己，或者不再只属于自己。所以我会多备份钱包。
即使比特币被盗刷，也可以通过监控区块链实时数据，在交易确认前，发送一笔手续费更高的交易到自己的新地址，这样可以覆盖掉被盗的交易。
也就是说，我们可以拥有自己保护自己财产的能力。 - 高波动性。高波动性通常意味着不可避免的损失。但是这一点可以通过简单的定投来解决。
比如每个月将1000块存到比特币里，价格的波动影响资产价值的同时，也会逐渐影响储蓄成本，进而使得成本越来越合适。
比特币会归零吗
不会，除非地球毁灭。即使发生世界大战，掉价的也不止会有比特币，全球所有资产都会掉价。不论你信还是不信，比特币已经无法归零了。
如果比特币真的这么好，那么国家为什么禁止
因为比特币所代表的潜在思潮，与我国的实际意识形态相悖。
另外，任何可能导致现有既得利益者损失的，都会被他们试图禁止。直到这一物品慢慢变得无法被禁止。
比特币的长期愿景
我选择优先持有比特币，不只是因为它现在的优点，更是因为我对它未来5-10年的想象。我不是经济学家，但从这几年的趋势看，比特币确实有可能成为全球储备资产的一部分。
人们总是更倾向于自由化的，政客们即使不处于国家利益考虑，也要为了竞选考虑，不断做出新的承诺。。。
除了特朗普政府外，诸多国家都有在进行相关议程。